سياسة مراجعة الأقران

1. المقدمة
تلتزم مجلة الشرق للهندسة (EJE) بأعلى معايير النزاهة الأكاديمية والتميّز العلمي. جميع المخطوطات المقدمة تخضع لعملية مراجعة أقران صارمة لضمان نشر أبحاث عالية الجودة وأصلية تساهم بشكل كبير في مجال الهندسة.

2. عملية مراجعة الأقران
تتبع المجلة نظام مراجعة الأقران المزدوجة المجهولة (Double-Blind Peer Review)، مما يعني أن هويات كل من المؤلفين والمراجعين تظل سرية لضمان تقييم عادل وغير متحيز.

3. مراحل المراجعة

1. التقييم التحريري الأولي: يقوم الفريق التحريري بفحص أولي للمخطوطات للتحقق من توافقها مع نطاق المجلة، ومدى أصالتها، والتزامها بإرشادات التقديم. قد يتم رفض المخطوطات التي لا تستوفي المتطلبات الأساسية في هذه المرحلة.
2. تعيين المراجعين: يتم إرسال المخطوطات التي تجتاز التقييم الأولي إلى اثنين على الأقل من الخبراء المستقلين في المجال ذي الصلة.
3. تقييم المراجعين: يقوم المراجعون بتقييم البحث بناءً على الأصالة، والدقة العلمية، والوضوح، والأهمية، ومدى مساهمته في المجال. ثم يقدمون توصياتهم بناءً على أحد الخيارات التالية:
   • القبول دون تعديلات
   • القبول مع تعديلات طفيفة
   • إعادة التقديم بعد تعديلات جوهرية
   • الرفض
4. تعديلات المؤلف: إذا طُلبت تعديلات، يجب على المؤلفين معالجة جميع ملاحظات المراجعين وإعادة تقديم المخطوطة خلال الإطار الزمني المحدد.
5. القرار النهائي: يتخذ رئيس التحرير أو أحد المحررين المشاركين القرار النهائي بشأن النشر بناءً على توصيات المراجعين والنسخة المعدلة من المخطوطة.
6. التحرير والنشر: تخضع المخطوطات المقبولة لعملية التحرير النهائي والتدقيق اللغوي قبل نشرها عبر الإنترنت.

4. مسؤوليات المراجعين

• تقديم تعليقات بنّاءة وعادلة وفي الوقت المناسب.
• الحفاظ على سرية المعلومات وتجنب تضارب المصالح.
• تقييم أصالة البحث وصحته العلمية ومدى مساهمته في المجال.
• الامتناع عن استخدام أي معلومات غير منشورة لأغراض بحث شخصي.

5. الاعتبارات الأخلاقية
تتبع المجلة إرشادات لجنة أخلاقيات النشر (COPE) لضمان ممارسات نشر أخلاقية. أي حالات انتحال علمي، أو تزوير في البيانات، أو سلوك بحثي غير أخلاقي ستؤدي إلى الرفض الفوري وقد يتم الإبلاغ عنها للجهات المعنية.

6. الطعون والشكاوى
يمكن للمؤلفين تقديم طعن على قرارات التحرير من خلال تقديم مبررات مفصلة. سيتم مراجعة الطعون من قبل هيئة التحرير، وسيتم إبلاغ المؤلفين بالقرار النهائي.

7. الجدول الزمني للنشر
تستغرق عملية مراجعة الأقران عادةً 2-4 أسابيع، وذلك حسب توفر المراجعين وتعقيد التعديلات المطلوبة.

 

سياسة الانتحال العلمي

في مجلة الشرق للهندسة، نلتزم بالحفاظ على النزاهة العلمية وضمان أن تكون جميع المقالات المنشورة أصلية وخالية من الانتحال العلمي. نحن نعتبر الانتحال العلمي انتهاكًا خطيرًا لأخلاقيات البحث والنشر.

إرشادات الانتحال العلمي:

• يجب أن تكون نسبة الانتحال العلمي في المقالات المقدمة أقل من 20%.
• يتم التحقق من جميع المخطوطات باستخدام برامج كشف الانتحال العلمية المتقدمة.
• يجب على المؤلفين التأكد من أن جميع الاقتباسات والنقولات مرجعة بشكل صحيح وفقًا لإرشادات المجلة.

الإجراءات المتبعة في حال اكتشاف الانتحال العلمي:

1. التقييم الأولي: في حال اكتشاف الانتحال في مرحلة التقييم الأولي، سيتم رفض المقال مباشرة وإخطار المؤلفين بالأسباب.
2. التقييم بعد المراجعة: في حال اكتشاف الانتحال بعد قبول المقال، سيتم سحب المقال المنشور واتخاذ الإجراءات اللازمة وفقًا لأخلاقيات النشر العلمي، بما في ذلك إبلاغ المؤسسات الأكاديمية للمؤلفين.

نشجع جميع الباحثين على الالتزام بأعلى معايير النزاهة الأكاديمية وضمان أن تكون أعمالهم البحثية أصلية وتساهم في تقدم المعرفة العلمية.